Intitulé "Énergie et Territoire en Europe", les 3 séances de 4h traiteront du chaînage problématique actuel entre énergies renouvelables, territoires et risques, avec deux idées directrices :

1. Questionner la crise énergétique et les politiques de gestion des ressources renouvelables en Europe, dans ses enjeux multidimensionnels :

• au niveau des ménages (facture de chauffage…),
• des transports (et leurs coûts)
• des entreprises (face au prix de l’énergie, faudra-t-il produire moins ?).

Transversalement, sera abordée la double dimension sociale (précarité énergétique…) et économique (mesure des réactions de chacun, d’effet rebond de politiques…), voire de philosophie économique (est-on face à un droit acquis à un certain confort qui pollue ?...).

Les  regards comparatifs - mises en parallèle de situations européennes et focus plus rapproché sur le franco-allemand - seront encouragés.

2. La méthanisation agricole sera Introduite comme un enjeu emblématique et de pleine actualité à l’intersection de ces questions sociétales larges, en particulier les risques liés aux projets d’énergie renouvelable dans les territoires :

• risques de pollution ( air-eau-sol) 
• risques par rapport à l’alimentation (les cultures dédiées à la méthanisation mettent-elles en cause l’alimentation du bétail voire la « mission » agricole de nourrir les humains ?)
• autres enjeux de viabilité économique des projets et de l’action publique incitative.

Chacune des 3 séances investiguera un mode d’entrée dans l’objet, suivant un dialogue à la fois méthodologique et interdisciplinaire.

La journée d'étude « Pensées économiques européennes de l'héritage au XX^ème siècle » aura lieu le jeudi 5 juin 2025 au Pôle européen de Gestion et d'Économie (PEGE) à Strasbourg.

Cette journée d'étude sera le prélude à un colloque en 2026 autour de la thématique de l'héritage dans l'histoire de la pensée économique du XX^e siècle. Cet évènement s’inscrit dans le cadre de la Chaire MAKErS « Pensées économiques de l’héritage au XXe siècle », portée par Philippe Gillig.

Contexte

La question de l’héritage connaît depuis quelques années un regain d'intérêt dans le débat public, comme lors de la dernière campagne présidentielle en France, mais également auprès des économistes et des chercheurs en sciences sociales, depuis notamment les travaux de Piketty qui ont mis en évidence le "retour de l'héritage" (Piketty 2013), mais aussi ceux de Beckert qui mettent en exergue les risques politiques de la concentration des richesses dans une société démocratique (Beckert 2008). 

Dans leur sillage, les travaux sont aujourd'hui foisonnants : sur le lien entre héritage et inégalités, les travaux de Adermon et al. (2018) dans le cas de la Suède, ou bien ceux de Boserup et al. (2016) dans le cas du Danemark, montrent que l’héritage explique la corrélation observée entre générations des niveaux de patrimoine.

En France, on peut citer les travaux de Frémeaux (2018) ou le récent rapport du Conseil d'Analyse Economique (Dherbécourt et al. 2021). L’OCDE s’est également emparée de la question (OECD 2021). Ces débats ont d’ailleurs donné lieu récemment à des propositions normatives (Blanchard et Tirole 2021; Masson 2023) dont l'originalité en regard de l'histoire des idées reste à évaluer. 

Pourtant, en histoire de la pensée économique, cette question a longtemps été ignorée. Et force est de constater que, malgré l’impulsion donnée ces dernières années par les travaux de Erreygers et de ses co-auteurs (Erreygers et Vandevelde 1997; Erreygers et Di Bartolomeo 2007; Erreygers et Cunliffe 2013), l’engouement pour cette thématique reste limité. Seuls quelques articles ont été depuis publiés dans les grandes revues internationales d’histoire de la pensée économique (Steiner 2008; Silvant 2015). De plus, ces travaux d’histoire de la pensée économique sont tous cantonnés à l’étude des XVIII^e, XIX^e et tout début XX^e siècles.

Prise en charge

• Frais d'inscription : gratuit

• Prise en charge des repas et pauses café sur place

• Chaque intervenant doit essayer de financer son trajet et son hébergement éventuel avec l’aide de son laboratoire ou établissement de recherche. Si des fonds restent disponibles, une prise en charge partielle des déplacements sera étudiée au cas par cas

Publication

Une sélection d'articles présentés lors de cette journée d’études pourra faire l'objet d'une publication dans un numéro spécial de revue.

Calendrier

• Novembre 2024         : Lancement de l'appel à communication
• 28 février 2025          : Clôture de l'appel à contributions
• fin mars 2025              : Réponse aux candidats
• fin avril 2025               : Établissement du programme définitif
• Jeudi 5 juin 2025       : Journée d'étude au BETA

Contact pour tout complément d'information ICI

Les sites internet électoraux, par leur nature éphémère et changeante, posent un défi majeur pour les chercheurs. Les contenus en ligne sont modifiés ou disparaissent, rendant l'accès aux informations passées difficile.

Euroweb s'intéresse particulièrement aux sites internet des listes, des partis et des candidats. Il examine notamment la présence de symboles ou de mots clés liés à l’Union européenne (UE) sur ces sites, ou la mise en avant de l’appartenance des partis nationaux et des candidats à des partis et groupes politiques européens. Mais il entend aussi comparer les enjeux politiques majeurs qui se dégagent de ces sites avec les débats au sein du Parlement européen.

Edition spéciale du journal d'Arte du 8 juillet 2024 :

Dans son interview, réalisée par Mathilde Hubert pour le magazine Savoir(s) N°49 (publié le 28 Juin 2024), Amélie Barbier-Gauchard évoque à la fois l'évaluation du plan de relance et sa a mise en œuvre dans le Grand-Est, et nous invite, à la veille des élections européennes, à lire les défis à relever et les leviers d'action.

Le rapport que vient de rendre ce matin la Commission européenne ouvre désormais la voie à des procédures disciplinaires pour déficits excessifs contre 7 de pays de l'UE, dont la France.

Cet évènement avait pour vocation de permettre au plus grand nombre de mieux comprendre comment les territoires ont pu s'organiser à la suite de la pandémie qui a frappé le monde en 2020.

Près de 150 participants ont assisté à cette journée de conférence proposée en traduction simultanée trilingue.

Dans son interview, réalisée par Mathilde Hubert pour le magazine Savoir(s) N°48, Francesco de Palma évoque à la fois l’intérêt et les enjeux de cette recherche, mais aussi la difficulté parfois de conduire des travaux à la croisée des disciplines, des cultures et des approches méthodologiques.

réalisé par Fanny Tondre
Mardi 23 avril 2024 à 18h30

 en présence de l'équipe et des protagonistes du film

au Lieu d'Europe - 8 rue Boecklin à Strasbourg.

Durée : 90 minutes

La projection sera suivie d'un cocktail

Entrée libre sur réservation obligatoire avant le 17 avril

Les travaux présentés par les doctorants 3ème année et les post-doc 2ème année ont permis d’illustrer toute la diversité des sujets de recherche traités dans l’ITI MAKErS :

• Margaux LUCAS (doctorante SAGE) : La fabrique de la mesure : outils, pratiques et compromis dans l'élaboration d'une statistique ethnique européenne
• Jérôme HAMBYE (Doctorant BETA) : Structural Effects of Digitalisation on Final Energy Use: a Decomposition Analysis 
• Paul-Arthur TORTOSA (Post-Doc SAGE) : Le “milieu européen” et ses maux. Le Conseil de l’Europe, laboratoire d’une santé publique européenne (années 1950 – années 1970) 
• Adrien THIBAULT (Post-Doc SAGE) : « Welcome to Europe ». Genèse transnationale et mise en œuvre nationale des titres de séjour européens en faveur des « talents » : comparaison du Global talent visa britannique et du Passeport talent français
• Andrea BORSATO (Post-Doc BETA) : European challenges in an evolutionary perspective.

Les doctorants 1ère et 2ème année ainsi que les post-doc 1ère année ont quant à eux présenté leur projet de recherche : 

• Nils ENDERLIN (doctorant DRES) : L’Europe sociale, impossibilité juridique ou improbabilité politique ? Analyse à la lumière du Socle européen des droits sociaux 
• Lucie DUILLON (doctorante SAGE) : Des thérapies alternatives à la dérive sectaire 
• Ioannis KALIENTZIDIS (doctorant BETA) : Climate change and economic policy design in a permacrisis environment
• Maeva LE ROY  (Post-Doc SAGE) : Une européanisation des sciences administratives pendant le premier XIXe siècle ? Défaire ou construire l’Europe (1800-1853)
• Mathieu PERRIN (Post-Doc, DRES) : La censure cinématographique en Europe au XXème siècle 
• Emmanouil SOFIANOS (Post-doc BETA) : Forecasting euro area public debt and political factors

Un grand merci à tou.te.s les particpant.e.s et discutant.e.s qui ont fait de cet évènement un beau sucès.

Prochaine édition en 2025.

The portal is now open, please select “VSI: Political risks in Europe” when submitting.
 

Résumé

A la suite du ‘Qatargate’ qui a éclaté en décembre 2022 et alors que l’enquête pénale engagée par la justice belge risque de s’enliser, une réflexion sur la répression de la corruption des agents publics de l’Union européenne est nécessaire. Ce scandale a en effet révélé que le Parquet européen, institution ayant commencé à opérer en 2021, n’a pas compétence pour poursuivre ce type d’infractions.

De plus, la prévention des conflits d’intérêts dans lesquels se trouvent certains agents publics de l’Union est indispensable pour redonner confiance aux électeurs européens. Elle doit permettre à l’Union d’aborder efficacement les grands défis actuels : guerre et paix en Europe, réchauffement climatique et résorption des inégalités sociales.

Le plan en 14 points de la Présidente du Parlement européen Roberta Metsola, élaboré en réponse au Qatargate, n’a été qu’en partie mis en œuvre. La Commission européenne a aussi formulé une série de préconisations qui n’ont pas été concrétisées pour l’instant. De manière générale, les mesures proposées s’inscrivent dans la continuité des réformes précédentes en ce qu’elles visent à renforcer la transparence.

Pourtant, la transparence ne peut pas tout. Une politique volontariste de prévention des conflits est aujourd’hui nécessaire. Plutôt que de poursuivre la logique de l’autorégulation des agents publics européens, il faut envisager un nouvel « art de la séparation » et mettre en place un système complet d’incompatibilités entre fonctions publiques et activités privées.

Ces propositions sont rassemblées dans un Livre blanc publié par l’Observatoire de l’éthique publique « Un an après le Qatargate, comment mieux lutter contre la corruption et les conflits d’intérêts ? »

Ce master pluridisciplinaire est adossé à plusieurs unités de recherche de l'université de Strasbourg :

• Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA) pour la macroéconomie 
• Droit, Religion, Entreprise et Société (DRES) pour le droit social européen
• Sociétés, Acteurs, Gouvernement en Europe (SAGE) pour la science politique
• Centre d'Études Internationales et Européennes (CEIE) pour le droit européen

Le master EEI, réputé pour ses activités professionnalisantes fait partie intégrante de l'offre de formation de l'ITI MAKErS, comprenant 18 parcours Master de 7 facultés et écoles de l'Université de Strasbourg.

Au sommaire  :

• Edito
• Les brèves du GIS Euro-Lab
• Retour sur l’école d’été ITI-MAKErS
• Retour sur le séminaire Actualité de la recherche #7
• Le GIS Euro-Lab aux Journées de l’économie
• Euro-Lab soutient les jeunes chercheur·ses
• Le calendrier du GIS Euro-Lab
• L'Agenda dde la recherche européaniste
• Appels à projets et à communications
• Recrutements
• Publications
• Le bureau de l’Euro-Lab

Vous pouvez également retrouver toutes les activités de l'Euro-Lab sur le nouveau site internet et sur Twitter.

Bienvenue dans l'ITI MAKErS !

Bienvenue dans l'ITI MAKErS ! 

• Edito
• L'agenda du GIS Euro-Lab
• Retour sur les activités du GIS
• L'évènement du GIS : l'école d'été
• Actualités de la recherche européaniste
•  

Vous pouvez également retrouver toutes les activités de l'Euro-Lab sur le nouveau site internet et sur Twitter.

• Edito
• L'agenda du GIS EURO-Lab
• Résultats des appels à projets
• Soutien à la recherche en master
• Evenements à venir

Vous pouvez également retrouver toutes les activités de l'Euro-Lab sur le nouveau site internet et sur Twitter.

Animation : Prof. Irini Tsamadou-Jacoberger, vice-présidente Europe et relations internationales, Université de Strasbourg

Intervenants :

• William Gasparini, professeur, Faculté des sciences du sport, Chaire Jean Monnet, Université de Strasbourg
• Mélisande Beckmann, responsable du centre de ressources du sport transfrontalier, Comité régional olympique et sportif du Grand Est
• François Doppler-Speranza, docteur, UR Search, Université de Strasbourg

La conférence est ouverte à tous les publics de l’Université de Strasbourg : étudiants, doctorants, enseignants, chercheurs, français et internationaux - dans la limite des places disponibles.

Contacts : 
► mleleclainche@unistra.fr 
► pspielewoy@unistras.fr 

• Edito
• L'Agenda du GIS Euro-Lab
• Retour sur les "Débats & controverses"
• Soutien à la recheche en Master2
• Les évènements à venir

Vous pouvez également retrouver toutes les activités de l'Euro-Lab sur le nouveau site internet et sur Twitter.

Au sommaire de la lettre du GIS Euro-Lab N°4 :

• Edito de Laurent Warzoulet
• Les appels à projet de l'Euro-Lab
• Les évènements à venir
• Les nouvelles publications

Vous pouvez également retrouver toutes les activités de l'Euro-Lab sur le nouveau site internet et sur Twitter.

Bonne lecture !

Amélie Barbier-Gauchard est maîtresse de conférence au Bureau d'Economie Théorique et Appliquée (BETA) - UMR 7522

• Juliette Lelieur - Professeure à l’Université de Strasbourg, Doyenne de la Faculté internationale de droit comparé
• Kansu Okyay - Docteure en droit international comparé, Université de Strasbourg
• Silvain Vernaz - Docteur en droit pénal comparé, Université de Strasbourg

A propos

Les sources du droit ont longtemps été d’origine publique : les normes étaient étatiques, régionales ou internationales. Pourtant, on assiste en droit contemporain à l’émergence de normes provenant d’acteurs privés, qui entrent en concurrence avec le pouvoir normatif des États. Il s’agit d’un phénomène de privatisation du droit qui peut s’expliquer par la volonté des acteurs privés de devancer les acteurs publics dans la création de la norme afin d’en déterminer la coloration. Par ailleurs, on constate la difficulté des législations étatiques à évoluer tant au rythme des découvertes scientifiques et techniques que des mutations de la société, d’origine économique pour la plupart. Les acteurs privés, par leur adaptabilité et leur flexibilité, sont souvent mieux placés pour répondre rapidement à ces évolutions et produisent ainsi des normes qui leur semblent opportunes.
Les normes privées ont une vocation d’anticipation, qu’il s’agisse des codes de conduite ou des chartes éthiques, des règles de conformité des entreprises ou de jeu dans les organisations sportives, ou encore des règles relevant de l’art médical ou régissant les cryptomonnaies. Elles permettent tant de protéger les droits et l’intégrité des personnes que d’assurer le respect d’une éthique sociale et environnementale dans le monde des affaires. Elles peuvent être définies comme des standards – se rapportant à un objet – ou des règles de comportement – se rapportant à une activité humaine – qui, émises par des acteurs non étatiques, font autorité dans la sphère déterminée dans laquelle elles s’appliquent.
Un grand nombre de secteurs est confronté à l’émergence des normes privées quel que soit l’ordre juridique étudié. Il existe toutefois une grande hétérogénéité entre ces normes, qui rend difficile la conception d’une théorie globale ou unique permettant de les appréhender dans leur ensemble. Elles constituent en quelque sorte les « trous noirs » de nos systèmes juridiques contemporains, c'est-à-dire des objets du droit difficiles à identifier bien qu’ils aient une consistance propre et produisent des effets incontournables sur leur environnement juridique.

Alors que nombre de ces normes privées dépassent les frontières étatiques (règles régissant les réseaux sociaux ou de la responsabilité sociale des entreprises), nous proposons d’étudier ce phénomène de privatisation du droit dans une démarche comparative. Cette dernière permettra d’adopter différents angles de vue sur ce phénomène mal connu et insuffisamment théorisé, de manière à acquérir une meilleure compréhension de ces normes, de leurs intérêts et de leurs limites et, peut-être même, des dangers qu’elles pourraient constituer pour l’équilibre du système juridique.
Dans cette étude, nous chercherons d’abord à identifier les différentes catégories de normes privées. Sur le plan formel, quels sont les différents instrumenti sur lesquels se fonde la norme privée (règlement privé, pratique, etc.) ? Outre l’origine privée, est-il possible d’identifier un processus commun de fabrication à plusieurs de ces normes ? L’adoption des normes privées découle-t-elle parfois d’une obligation étatique ? Sur le plan matériel, d’autres critères ou caractéristiques peuvent-ils être dégagés pour identifier plus concrètement des normes privées ?
Nous nous intéresserons ensuite à la valeur des normes privées. Il s’agira de comprendre le processus d’intégration de ces normes dans le système juridique et leur relation, complexe, avec la norme publique : les normes privées existent-elles de manière autonome ou doivent-elles nécessairement être reçues par une norme publique, telle une directive européenne ou une loi nationale, pour exister en droit ? Peuvent-elles faire l’objet d’une application directe par le juge de droit commun ou sont-elles seulement applicables par un juge privé, tel que l’arbitre ?
Enfin, nous interrogerons les enjeux du phénomène de privatisation du droit. Les normes privées ne se contentent plus de régir des petits secteurs mais deviennent progressivement des objets de régulation transnationale. Quelle influence ces normes ont-elles sur la transnationalisation du droit, c'est-à-dire sur le phénomène de création des normes qui dépasse les cadres nationaux ? De quel espoir l’émergence de normes privées transnationales est-elle porteuse ? Est-il légitime de reconnaitre un tel pouvoir normatif à un acteur privé ? Quels dangers pourraient en découler, notamment sur le plan de l’équilibre démocratique ?

Le colloque se tiendra mercredi 28 juin 2023 à partir de 14h et jeudi 29 juin 2023 (journée entière) dans la salle Alex Weill - Faculté de Droit, de Science politique et de Gestion (Université de Strasbourg).

• Edito d'Hélène Michel
• Retour sur les premières journées de l'Euro-Lab
• Les évènements à venir
• Les nouvelles publications

Vous pouvez également retrouver toutes les activités de l'Euro-Lab sur le nouveau site internet et sur Twitter.

Bonne lecture !

• Le premier séminaire aura lieu le 20 septembre 2022 à partir de 12h dans la salle de la Table ronde de la MISHA. Titre :"The introduction of political science in research on economic policy"

• Un second séminaire sera organisé en ligne le 25 octobre prochain de 12h15 à 13h30. ​​​​​​​Titre : "Fiscal effectiveness during the COVID-19 crisis: The case of Greece"

Découvrez le programme 2022-2023 du séminaire de la Chaire Jean Monnet 'GoInUSE' 

Un intérêt plus marqué sera porté cette année sur "l'Ecologie populaire et la durabilité entre espaces urbains et ruraux en Europe".

Certaines séances se dérouleront en présentiel (Strasbourg et Kehl), d'autres en visio.

Responsable scientifique : Philippe HAMMAN

Les lauréats sont :

Le quatrième lauréat débutera au BETA en décembre 2022.