Résumé
L’expression de revolving doors désigne les circulations d’acteurs issus d’institutions publiques vers les secteurs privés et marchands et réciproquement. Leur mise en évidence, leur encouragement ou au contraire leur dénonciation font l’objet d’une attention accrue, jusqu’à structurer un enjeu politique et d’action publique fortement polarisé. La question du bien-fondé de ces circulations oppose ainsi, dans et autour du champ politique, des conceptions contrastées de la frontière public/privé et de l’intérêt général.
Ces circulations sont aussi, de plus en plus régulièrement, pointées du doigt pour les conflits d’intérêts qu’elles peuvent alimenter. Ces dernières années, les ONG promouvant la transparence et la lutte contre la corruption ont construit en problèmes des reconversions d’élus, de personnels de cabinets et de hauts fonctionnaires dans le monde des affaires, en premier lieu dans des positions de lobbyistes à l’exemple des passages de l’ex-président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, chez Goldman Sachs, de Sharon Bowles, ex-eurodéputée britannique, devenue responsable de la banque de Londres, ou encore de François Fillon, ex-premier ministre de la France, qui a rejoint la société russe Gazprom. Ces « entrepreneurs de causes », au sens d’acteurs susceptibles de (re)construire les normes sociales de l’activité politique, représentative ou gouvernementale, actifs autour des institutions européennes, ont également dénoncé les recrutements dans le secteur public, et notamment dans les agences exécutives, de professionnels issus des secteurs régulés par ces mêmes administrations…
Mots-clés éditeurs
intérêt général, circulations public/privé, hauts fonctionnaires, lobbyistes, élus, revolving doors, capture réglementaire, intérêt général, circulations public/privé, hauts fonctionnaires, lobbyistes, élus, revolving doors, capture réglementaire
Date de mise en ligne : 03/02/2025
https://doi.org/10.3917/pox.146.0007
Accédez au dossier sur les 'Revolving doors'
